
Морской крыжовник — это миниатюрное существо с полупрозрачным телом, покрытым движущимися ресничками. Он относится к типу гребневиков. Это хищники, питающиеся зоопланктоном, мелкими рачками, мальками рыб. Всего их существует около 150 видов.
В этом году в престижном журнале Nature была опубликована статья с участием руководителя Центра нейробиологии и нейрогенетики мозга Института цитологии и генетики СО РАН Евгения Рогаева. В публикации идет речь об исследовании генома и эволюции морского крыжовника.
Исследование сенсационное как минимум по двум причинам.
Во-первых, ученые выяснили, что около 600 миллионов лет назад морской крыжовник приобрел мозг и двигательную систему независимо от всех остальных животных и, возможно, вообще стал первым животным на планете. И первым мозгом.
Во-вторых, возможно, нервная система в эволюции независимо возникала дважды. Причем у морского крыжовника — отдельно от прочих животных. На эту мысль наводит, например, тот факт, что у него нет серотонина, дофамина, норадреналина, и из всех нейромедиаторов есть только глутамат. Крыжовник «думает» с помощью него. При повреждении своего мини-мозга это существо отращивает его заново за три-четыре дня.
Не исключено, что результаты расшифровки генома морского крыжовника изменят наше представление о том, как двигалась эволюция.

Ученые из Томского политехнического университета работают над созданием 3D-принтера, на котором можно будет изготавливать фюзеляжи космических кораблей и подводных лодок. Они уже придумали пять технологий получения нанопорошков и материалов на их основе, которые и позволят печатать детали, в которых есть керамика, металл и полимер.
К концу 2015 года ученые рассчитывают собрать универсальную установку для 3D-печати небольших сверхпрочных деталей, а потом и принтер для более крупных элементов. Планируется, что установкой можно будет пользоваться в экстремальных условиях, например на Международной космической станции.

В Институте лингвистических исследований РАН проанализировали сотни интернет-комментариев и выяснили, какого рода ошибки в речи собеседников больше всего расстраивают ревнителей грамотности и поборников чистоты русского языка.
Материалом для анализа послужили «430 комментариев к публикации Антона Носика “Граммар-наци”, 255 комментариев к публикации Артемия Лебедева “Идите вы на…”, 115 комментариев к статье Бориса Туманова “Перед русским языком встает угроза необратимых мутаций”, а также 40 метаязыковых высказываний из разрозненных текстов».
Автор статьи отмечает «орфографический уклон многих критических высказываний: комментарии, касающиеся нормативного написания гласных и согласных букв, мягкого знака, слитного, дефисного и раздельного написания слов, употребления прописных и строчных букв, составляют более 50% в общем корпусе».
Пунктуация вызывает у защитников чистой речи менее бурную реакцию, чем орфография. Количество комментариев на тему запятых — от 2 до 23% в разных случаях. Проблемы синтаксиса пользуются наименьшей популярностью: от 0 до 20% общего количества высказываний.
Опубликовано в журнале "Кот Шрёдингера" №2 (02) декабрь 2014 г.
Подписаться на «Кота Шрёдингера»