Homo sapiens в декабре

Как к нам относятся соседи?

// Россию считают самой дружественной страной

В среднем 82 % населения Арме­нии, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России и Таджикистана считают соседние по СНГ государства дружественными («на их поддержку можно рассчитывать в трудную минуту»). Это показало исследование социологов, проведённое в перечисленных странах. Опрошено 8,5 тысячи человек — такую выборку вполне можно считать репрезентативной.

Минимальный уровень доверия пост­советским странам показали Молдавия (65 %) и Армения (72 %). В пределах СНГ наиболее дружественной страной, по мнению респондентов, остаётся Россия.

Ещё одна приятная новость: в России зафиксировано двукратное повышение (по сравнению с прошлым годом) уровня восприятия дружественности Украины — до 8 % и Грузии — до 16 %. Это, конечно, немного, но важна тенденция: впервые с 2012 года показатель за год повысился, а не снизился.

Теперь о врагах, то есть о странах СНГ, которые воспринимаются как враждебные, несущие угрозу. ­Чаще всего о них говорили опрошенные в Армении (97 % респондентов отнесли к таковым Азербайджан), а также в Киргизии (64 % назвали ­Узбекистан) и России (57 % имели в виду Украину).

Исследование показало: чем беднее опрошенные, тем больше они ждут беды от соседних стран. «Отсутствие ощущения дружественности чаще декларируется среди малообеспеченного населения… Это может быть связано с пониженным уровнем социального самочувствия этих групп и, как следствие, негативным настроем в отношении разных объектов (в частности, других стран)», — пишут авторы работы.

Основной темой опроса было отношение к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС), в который ­недавно объединились Армения, ­Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия. Примерно половина опрошенных выступает за введение в ЕАЭС единой валюты (в России таких 54 %). Ещё большую поддержку вызывает идея «свободного передвижения граждан стран ЕАЭС внутри Союза с возможностью жить, работать, учиться и вести бизнес где угодно в странах ЕАЭС». За неё высказались больше двух третей респондентов.

Кто исследовал: И. В. Задорин и др. (НП «Международное исследовательское агентство “Евразийский монитор”»).

Где опубликовано: «Интеграционный барометр Евразийского банка развития» (пятая волна измерений) // 2016. Доклад № 40.

Где волк превратился в собаку?

// Исследователи склоняются к тому, что центров одомашнивания было два

Учёные до сих пор спорят, где и когда дикий волк превратился в милого домашнего пса. Для изучения этого вопроса была создана отдельная научная группа, куда вошли специалисты из России, Великобритании, Франции, Германии, Швеции и некоторых других стран. Они изучают останки древних собак и волков, сравнивают их с современными животными (в распоряжении группы более 8 000 образцов). Иногда удаётся получить неповреждённые ДНК, что делает анализ куда более надёжным.

В журнале Science опубликованы предварительные выводы. «Авторы анализируют два возможных сценария: единственный очаг появления домашних собак и происхождение собак в двух центрах (Европа, Восточная Азия). И склоняются к тому, что ­современные собаки Европы появились от древних волков этого континента независимо от восточноазиатского центра», — комментирует на портале «Наука в Сибири» доктор гео­графических наук Ярослав Кузьмин, ведущий ­научный сотрудник Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН.

Кто исследовал: L.A.F. Frantz et al (всего 29 человек из 15 институтов и университетов Европы).

Где опубликовано: Science // 2016. Vol. 352. № 6290. P. 1228–1231.

Что думали советские граждане о справедливости?

// «Как был бедным, так и останешься. А в ЦК те же помещики и капиталисты…»

Сейчас модно идеализировать советские времена: мол, была справедливость, все жили мирно, всего хватало. Но в реальном СССР всё было не совсем так. Историки проанализировали письма, которые граждане писали в 1960-х в Верховный Совет СССР и в редакцию журнала «Коммунист».

Вывод такой: «В общественном сознании росло недовольство процессом социального расслоения. Особенно ­ярко проявлялось недовольство выделением бюрократической элиты за счёт использования служебного положения. Оно усугублялось дефицитом продуктов питания и промышленных ­товаров в государственной торговле». О дефи­ците писали даже дети. Например, в архиве обнаружилось письмо учени­цы 5-го класса средней школы Омска, в котором она писала, что «в магазинах, кроме консервов и печенья, нет ­ничего».

Недовольные граждане предлагали властям вернуться к идеям «ленинского социализма» и уравнять доходы трудящихся и элиты. «Все блокадники живут в ущельях, а квартиры получили те, кто отношения к Ленинграду не имел. Воровство, блат, несправедливость, начальство да всякие управленческие единицы. На 5 рабочих 5 надзирателей. <…> Как был бедным, так и останешься. В ЦК те же помещики и капиталисты, из бедных так и не могут управлять, вы не знаете нужд своего народа», — возмущались рабочие Кировского завода.

Кто исследовал: О. Д. Попова (Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина).

Где опубликовано: Новый исторический вестникъ. РГГУ // 2016. Т. 2. С. 72–81.

Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №12 (26) за декабрь 2016 г.

_{Подписаться на «Кота Шрёдингера»}