«Наш народ…» — когда мы говорим эти слова, то имеем в виду нечто более-менее однородное: конечно, интеллигенты — это «особая статья», но «народ» представляет собой относительно единообразную социальную группу. И это абсолютно не соответствует действительности. Особенно в нашей стране.
Турецкий кросс-культурный психолог Ирем Узи экспериментальным путем вывел индекс плотности культуры. Он показывает, насколько одинаково реагируют все носители культуры на вопросы о базовых ценностях. Он взял массивы данных международного и европейского проектов по исследованию ценностей — это, кстати, более 100 тысяч респондентов — и оценил отклонения от среднего значения, что, по его мнению, и свидетельствует о неоднородности культуры.
Олег Хухлаев. Заведующий кафедрой этнопсихологии и психологических проблем поликультурного образования факультета социологии Московского городского психолого-педагогического университета
Максимально «плотные» культуры сложились в Иордании и Пакистане. Россия в числе стран с высоким уровнем неоднородности, ближайшие наши соседи по этому показателю — Финляндия, Германия, Австрия и США.
Кстати, еще лет пять назад российские социологи Максим Руднев и Владимир Магун примерно тем же способом измеряли ценностный консенсус на более узких данных. И получилось то же самое: Россия — страна с низким показателем сходства ценностных ориентаций. Самое главное, что им удалось установить, — рассогласование вызвано прежде всего разрывом поколений, обусловленным ценностными сдвигами конца 1980-х — начала 1990-х.
К чему все это? К тому, что «загадочность» русской души научно доказать пока не удалось, а вот «разнообразность» — пожалуйста. И очень важно понимать, что крайне опасно при таком разнообразии требовать от всех «одно суждение иметь». Похоже, кроме диалога, других возможностей для мирного сосуществования всех наших сограждан друг с другом не имеется.
Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №4 (06) апрель 2015 г.